Mine kontroversielle – mere eller mindre – synspunkter udtrykt som aforismer:

· Bevidstheden er den ultimative selvreference. Den findes ikke 'derude', den opstår i sig selv af sig selv.

· Bevidstheden kan ikke forstås, kun opleves i bevidstheden. Og opleves kan den kun indefra.

· Vores videnskab kan ikke finde bevidstheden. Den leder nemlig ’derude’.

· Bevidsthedens indhold er kontingent (arbitrært)

· Descartes er grundlægger af den moderne filosofi og skabte problemerne den moderne dualisme og Sjæl-legeme problemet.

· Descartes mener at kunne se verden udefra og ser den så tvedelt - en absurd verden.

· Oplever vi verden som selv en del af verden, er verden en helhed.

· Verden rummer ingen problemer. Problemer opstår i vores bevidsthed i dens forhold til verden.

· Verden er. Lige så snart vi siger noget om hvad den er, så er det vores tolkning af vores oplevelser i verden.

· Vores tolkning er vores virkelighed så længe den virker.

· Når vores virkelighed ikke virker mere, må vi udvikle en ny, dvs. finde et nyt videnskabeligt paradigme.

· Det næste paradigme vil afgørende hvile på selvreference og komplementaritet.

· Fri vilje og determinisme er ikke kompatible, de er komplementære.

· At forstå et problem i vores paradigme er at se det udefra og indpasse det i en større sammenhæng som vi allerede har accepteret.

· En større sammenhæng kan kun forstås i vores paradigme ud fra en endnu større sammenhæng. Osv.

· En endelig forståelse er ikke opnåelig.

· "Det er forkert at tro, at det er fysikkens opgave at finde ud af, hvordan naturen er. Fysik handler om hvad vi kan sige om naturen".

Niels Bohr

· "Vi er ophængt i sproget".

Niels Bohr

· "Den sikreste beskrivelse af den europæiske filosofitradition er, at den består af logiske luftkasteller på basis af Aristoteles"

· "We are such stuff as dreams are made on, and our little life is rounded with a sleep."

William Shakespeare

Synspunkterne begrundes – så godt jeg kan - i min bog, Arven efter Niels Bohr. Det vigtigste mangler.